第454章 个人不从中分红 (第2/2页)
　　
　　会后，王姐走到古民身边，低声说：“古老师，你今天说得很好。但还是有一些人，心里不踏实。我建议，你可以定期公开公司的财务状况，让员工看到真实的数字。透明，是最好的信任建立方式。”
　　
　　古民点了点头：“你说得对。从下个月开始，我每个月在全员会上公开一次财务报表。”
　　
　　除了内部员工的疑虑，外部的质疑声也接踵而至。
　　
　　一家财经媒体发表了一篇评论文章，标题是《“用爱发电”能走多远？——评〈财富觉醒〉创始人不分红》。文章写道：“古民先生宣布个人不从公司分红，并将年薪降至员工平均水平。这种做法，固然值得尊敬。但从商业逻辑来看，一个创始人如果连合法的个人收益都放弃，如何保证公司能够持续健康发展？如果公司无法为创始人提供合理的物质激励，创始人又如何保持长期的创业激情？‘用爱发电’或许可以维持一时，但很难维持一世。”
　　
　　文章还引用了一位不愿具名的投资人的话：“古民的做法，看起来很崇高，但实际上是对资本不负责任。投资人把钱投给你，是希望你能够创造价值、实现回报。如果你连分红都不要了，那投资人的回报从哪里来？”
　　
　　古民读完这篇文章，沉默了很久。他承认，文章说的有一定道理。从纯粹的商业逻辑来看，他的决定确实有些“反常识”。但他不认为自己是错的。他只是选择了一条不同的路——一条更艰难、但也更符合他内心价值观的路。
　　
　　他没有直接回应这篇文章。但他让王姐整理了一份详细的财务报告，公开发布在公司的官方网站上。报告显示，公司虽然不分红，但员工的平均薪酬高于行业平均水平百分之十五，研发投入占营收的比例超过百分之四十，远高于行业平均水平。报告还显示，公司过去一年的用户增长率为百分之三百，用户满意率为百分之九十二。
　　
　　报告的最后，古民附了一段话：“我们选择做一家社会企业，不是为了否定商业的逻辑，而是为了探索一种新的可能——一种让商业利益和社会价值可以共存、甚至可以相互促进的可能。我们知道，这条路很难。但我们相信，只要方向是对的，慢一点，也没关系。”
　　
　　报告发布后，舆论的风向开始发生变化。一些原本持质疑态度的媒体，开始重新审视古民的做法。一家主流财经杂志甚至发表了一篇正面报道，标题是《不拿分红的创始人，能走多远？——〈财富觉醒〉的社会企业实验》。报道的结尾写道：“古民的实验，或许不会成功。但如果成功了，它将为中国商业文明提供一种新的范式。”
　　
　　古民读完这篇报道，沉默了很久。然后，他关掉电脑，站起身，走到窗前。窗外，城市的灯火在夜色中闪烁。他知道，那些灯火中，有一些，正在因为他而变得更加明亮。而他需要做的，就是继续走下去，用时间和结果，证明自己的选择是对的。